找好久終於讓我找到超想買的【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色)
算起來這次是挖到寶了~~想說這麼受歡迎因該
很難買到吧~~想不到姊姊報我的這個網站裡面還有在賣
而且賣的東西又超多種的也都有優惠~嘿嘿^^這下可以一次
買個過癮了想搶好康的還在等什麼呢??
慢了可就買不到囉~~~
2016秒購商品
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
熱門
商品訊息功能
- 品號：3059921
- 日系中低腰復古風纖細顯瘦
- 獨特剪裁小窄管~棉彈!
- RH低腰外銷全尺碼強力推薦
- 超搶眼!超百搭!超好看!
- 多種尺碼~27-32~實碼實腰
商品訊息描述
商品訊息特點
網友
商品:長褲
尺寸: 27-28-29-30-31-32
顏色:復古色
材質:65%棉+35%POLYESTER
產地:中國
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時達人推薦
以下為您夏季特賣 可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
國王的新衣需要高智商才看得到，市政廣告也有隱藏文字，視力好的人才看得到？曾在花博或圓山站一帶等公車的民眾，相信都看過「台北燈節在花博」的燈箱廣告，看似設計簡約，但如果靠近「臺」這個字仔細一看，下面竟有隱藏文字「白癡智障腦殘畜生民政局」！
PTT上有網友放上兩張照片，第一張為再平常不過的燈會廣告，但鏡頭特寫「臺」這個字，下方竟有小到不能再小的字：「白癡智障腦殘畜生（牲）民政局」。接手此設計案的平實行銷公司鄭衍洲接受《自由時報》採訪時坦承，因設計過程中多次被民政局要求修改，設計師才以此發洩情緒。而該廣告在台北市共有15座，30面公車站牌，刊登日期從1月31日至3月3日，但直到2月都過完了，才有人發現這個紕漏。
▼看似平常的燈箱廣告實則大有玄機。（圖／翻攝網路）
▼台字下方藏有「白癡智障腦殘畜生（牲）民政局」這段文字。（圖／翻攝網路）
在眼尖網友發現並上傳網路後，民政局原以為是後來才被有心人士貼上去，調查後才確認設計師植入，將追究設計公司的民事與刑事責任。鄭衍洲坦承是設計師刻意植入，不會規避該負的刑責，但損失將向原設計師求償。被指改稿太頻繁惹怨的民政局表示，設計過程中確實有提出5次修正要求，當時只看了電子檔，第一次看時並未發現這行字，放大檢查後也只看到粉色小點，看不出是有意義的字。
網友笑稱，能看得出來的網友，視力一定有3.0。另有網友認為，往後市府拿到成品後，要記得放大百倍仔細檢查，以免發生這樣的狀況。
下面附家電上一則新聞讓大家了解時事
味全油品案已於4月27日宣判定讞，味全前董事長魏應充被判處2年徒刑。長期臨庭觀察味全案的司法媒體《法操司想傳媒》5月11日舉辦「行政怠惰、司法處理？食安應有更好解答」論壇，與談人真理大學吳景欽教授分析判決之後表示「我認為本案應該無罪！」
法操論壇由創辦人高宏銘律師主持，並由台大李茂生教授、真理大學吳景欽教授，以及被告魏應充委任律師代表余明賢律師共同出席，一起替民眾解析味全油案從偵查到二審定讞之中的經過，同時申論有罪判決是否有理。
高宏銘首先指出，本案最需討論的地方，就是「調合油的外包裝」被認定涉嫌詐欺。他表示，在判決書中，法院認定味全有「詐欺行為」，是因為在外包裝上，味全並沒有對內容成分做詳細揭示。但是，高宏銘也質問「廣告策略和詐欺的界限何在？」，目前的行政機關和相關法規，對此都沒有做出規範。因此，在味全在並未違反主管機關的規範狀況下，卻還是被認定為詐欺，豈不是行政機關怠惰、不建立明確規範，卻把問題丟給司法機構來解決嗎？
余明賢也分析指出，在食品包裝上有三個管制層次，第一是刑法339條的詐欺取財，第二是刑法255條的商品標示不實，第三為食安法28條的不實、誇大、引人錯誤。他認為，商業行銷中，本就需要廣告手法來吸引消費者購買。而本案中，法院認為，調合油中橄欖油比例只有1%，卻在包裝上出現橄欖，誤導消費者會認為有「相當」比例的橄欖油。但是，何謂「相當」？難道每位消費者認為的比例會相同嗎？比例多寡，牽涉於個人的價值判斷，實在不該以刑事罰責來懲處業者。
余明賢指出，詐欺必須有被害人，本案中認定有42個為受害者，最後犯罪所得卻高達6千多萬！難道，這42人買了6千多萬的油嗎？此犯罪所得的計算方式，豈不也有邏輯上的疏漏？
李茂生則表示，對於食品安全貿然使用刑事罰，實為不當。在商言商，廣告本就是銷售商品的必要方式，若確實廣告不實，應該先以行政法來進行管理，而不該直接進入刑事處罰。他也舉出一日本化妝品廣告來作為例子，在廣告中，男女主角都穿高中制服，看似為校園戀愛的氛圍，但一轉眼，男主角卻回頭喊女子「媽媽」。廣告以此手法來強調化妝品效果，李茂生表示，這樣趣味的表達方式，又該如何判斷是否詐欺呢？李茂生更強調，這個案子不是依法律來判，而是政治考量，「看來魏應充是民族英雄，得犧牲自己的晚年來成全政治考量」。
吳景欽也補充說明，本案在訴訟程序上就有可以改進之處。多個相關案件應該合併辦理，除了節省訴訟成本外，也必須考量到在受不同法院管轄下，可能造成判決歧異的狀況。而他也舉出一生活實例，建商廣告中，若號稱某知名影院「即將」入駐，而造成屋價上漲，可是後該劇院卻聲明並未有入駐計畫，這樣是否也算詐欺呢？他也認同前述與談人的見解，並無奈表示，「刑法絕對是最後手段，但台灣卻往往拿刑法來解決問題！」，對於被判兩年有期徒刑的魏應充，吳景欽也感嘆「即使他叫做魏應充，這300多頁的判決書還是無法說服我『魏應充應該有罪』。」
特賣
【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色) 推薦, 【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色) 討論, 【RH購物】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色) 部落客, 【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色) 比較評比, 【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色) 使用評比, 【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色) 開箱文, 【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色)?推薦, 【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色) 評測文, 【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色) CP值, 【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色) 評鑑大隊, 【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色) 部落客推薦, 【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色) 好用嗎?, 【RH】日系中低腰特色牛仔褲(纖細復古色) 去哪買?
留言列表
